Demandas contra Bad Bunny: ¿amenaza a su prestigio?
El artista enfrenta dos procesos legales en los que se le acusa de obtener beneficios de terceros sin contar con su autorización
El intérprete se encuentra actualmente en plena gira promocional y no se ha confirmado si abordará el tema ante los medios de comunicación. (AP Photo/Chris Pizzello) Crédito: AP
El cantante puertorriqueño Benito Antonio Martínez Ocasio, conocido mundialmente como Bad Bunny, vuelve a ocupar titulares tras conocerse una demanda en su contra por el presunto uso no autorizado de una grabación de voz en dos de sus canciones.
La acción legal fue presentada por Tainaly Y. Serrano Rivera, quien sostiene que fue incluida sin permiso, contrato ni compensación económica en los temas “Solo de mí” y “Eo”, piezas que forman parte de dos producciones discográficas de gran relevancia en la carrera del artista.
Según el escrito, ella grabó un mensaje de voz por WhatsApp a petición del productor Roberto J. Rosado, conocido como Tainy. En él pronunciaba la frase: “Mira puñeta, no me quiten el perreo”. Sin embargo, asegura que nunca se le explicó para qué sería utilizado.
Tiempo después, afirma, comenzó a escuchar sus audios en la radio y a descubrir que se empleaban en presentaciones en vivo, material promocional y en la distribución de música a través de plataformas digitales, radio y televisión.
Ante la falta de respuesta a sus intentos iniciales de conciliación, la afectada reclama una indemnización de 16 millones de dólares por daños y perjuicios y enriquecimiento injusto.
El escrito legal subraya: “La voz de Tainaly Y. Serrano Rivera fue utilizada sin su consentimiento en canciones, promociones, conciertos y plataformas globales, sin atribución ni pago, violando sus derechos morales de autor”.
Otra demanda
El nuevo proceso judicial constituye la segunda demanda que Bad Bunny enfrenta en Puerto Rico.
En el pasado, el artista ya había sido señalado en el caso conocido como “La casita”, cuando Román Carrasco, un adulto mayor, lo acusó de haber expuesto su vivienda en un videoclip sin consentimiento, lo que vulneró su privacidad y lo llevó a presentar una acción legal.
Uno de los aspectos más delicados de aquella denuncia, ocurrida en septiembre del año pasado, fue que al demandante se le solicitó firmar en la pantalla en blanco de un teléfono móvil, un procedimiento que, según alegó, buscaba aprovecharse de su desconocimiento en asuntos legales.
Como consecuencia, Carrasco reclamó una indemnización de al menos cinco millones de dólares por los daños ocasionados a sus intereses, además de un millón adicional por la alteración de su paz y tranquilidad.
Daño a su imagen pública
Hasta el momento, ni Bad Bunny ni su equipo legal han ofrecido declaraciones públicas respecto a los señalamientos en su contra.
El intérprete se encuentra actualmente en plena gira promocional y no se ha confirmado si abordará el tema ante los medios de comunicación.
La ausencia de pronunciamientos ha provocado un intenso debate en redes sociales, donde numerosos seguidores le instan a resolver este tipo de conflictos legales que, lejos de aportar a su carrera, terminan por afectar su reputación.
Cabe recordar que El Conejo Malo ya enfrentó una disputa judicial con la rapera Missy Elliott, quien lo dejó con apenas el 1% de las ganancias del exitoso tema “Safaera”, tras demostrar que el artista había utilizado sin autorización un arreglo idéntico al de su clásico “Get Ur Freak On”.
No te pierdas de todas las noticias de La Vibra desde su canal de WhatsApp. Suscríbete desde el siguiente enlace.
Sigue leyendo:
• Bad Bunny enfrenta demanda por el uso “indebido” de La Casita, la pieza central de sus conciertos
• Bad Bunny recibió un fuerte regaño en México por tocar una pieza arqueológica
