Bad Bunny enfrenta demanda de 16 millones de dólares por uso no autorizado de voz en la canción “EoO”
Ni Bad Bunny, ni Rimas Entertainment LLC, ni el productor involucrado han emitido declaraciones oficiales sobre la demanda
Mujer demandó a Bad Bunny y le exige 16 millones de dólares. Crédito: Mezcalent
Bad Bunny y su sello discográfico Rimas Entertainment LLC fueron demandados por 16 millones de dólares por presunto uso indebido de la voz de una mujer en su tema “EoO”, incluido en su álbum Debí Tirar Más Fotos.
La acción legal fue presentada ante un tribunal de Puerto Rico el pasado 5 de enero de 2026 por Tainaly Y. Serrano Rivera, quien alega que su grabación fue utilizada sin autorización ni compensación en varias producciones musicales del intérprete.
Origen de la demanda y reclamos de la demandante contra Bad Bunny
La demanda sostiene que la voz de Serrano Rivera fue grabada a solicitud del productor Roberto J. Rosado, conocido artísticamente como La Paciencia, quien le pidió que grabara un mensaje de voz a través de la aplicación WhatsApp con la frase: “Mira puñeta, no me quiten el perreo”. Según el documento judicial, esa grabación volvió a aparecer sin consentimiento en la canción “EoO” (2025) y anteriormente en el tema “Solo de mí” (2018), parte del álbum X100pre.
La demanda alega que la grabación se usó con fines comerciales sin que Serrano Rivera firmara contrato, recibiera reconocimiento legal o fuera compensada económicamente por su inclusión en las canciones, lo que, según su argumentación, representa una violación a sus derechos bajo la Ley de Derechos Morales de Autor de Puerto Rico.
Detalles legales: derechos morales y compensación
El documento presentado en los tribunales no solo solicita una compensación económica de 16 millones de dólares, sino también que Bad Bunny y su sello cesen el uso de la grabación en cualquier formato, incluidos conciertos, promociones, transmisiones en plataformas digitales, televisión y radio. La demanda invoca violaciones a varias normas legales, entre ellas derechos de autor, enriquecimiento injusto, la ley del derecho sobre la propia imagen y la intimidad de la demandante.
Asimismo, el texto legal argumenta que al momento de pedirle la grabación no se indicó a Serrano Rivera el propósito comercial que tendría, ni que su voz sería explotada en productos musicales distribuidos mundialmente por uno de los artistas más populares de la industria.
Uso de la voz en conciertos y productos comerciales
Además del uso dentro de las canciones, la demanda señala que la voz de Serrano Rivera también habría sido reproducida en conciertos del artista, específicamente durante su residencia en el Coliseo de Puerto Rico el año pasado, y en material promocional y mercancía vinculada a Bad Bunny. La acción legal busca que se elimine cualquier reproducción de la grabación en estos contextos, argumentando que la explotación de su voz sin permiso ha generado un beneficio económico para el artista y su sello sin retribución para ella.
No te pierdas de todas las noticias de La Vibra desde su canal de WhatsApp. Suscríbete desde el siguiente enlace.
Sigue leyendo:
• Bad Bunny excluyó a EE. UU. de su tour por temor a redadas de ICE
• En video: Conoce cómo vivió Belinda su experiencia en la residencia de Bad Bunny en Puerto Rico
• Rubén Blades sorprende al público en el concierto de Bad Bunny en Puerto Rico
